.jpg)
一、那些攥着活的"高光"，其实是攥着心的后怕
上个月帮甲方改第三版的展厅导视设计，改到凌晨三点，盯着屏幕里的线条抖得像我刚喝的速溶咖啡渣。之前第一版我觉得太飘，把文化墙的主视觉做了半透的渐变，甲方说"像雾"，第二版加了厚重的肌理，甲方说"像纪念碑"，第三版我把渐变压到刚好能透见后面的展墙，肌理只在边缘留了一毫米的细边，甲方的对接人盯着看了五分钟，说"就这个，像我们藏了很久的东西，刚露个边"。那瞬间我不是开心，是松了半口气——原来不是我要做"好设计"，是要做"让甲方敢把东西摆出来的设计"，之前我总觉得要出挑，后来才懂，展厅是要让里面的展品说话，我只是递话筒的人。
二、摔过的坑，都是AI没接住的烫手山芋
去年接了个社区展厅的小活，一开始想偷懒用AI生成的模块，拼出了三版方案，甲方说"太像所有社区展厅"，我当时还不服，说"这是标准化的最优解"。后来蹲在展厅的水泥地上，拿马克笔在纸上画，把老人的休息区和儿童的互动区用半高的绿植隔断，把墙面上的展陈顺序改成"从脚踩的地面开始往上走"，最后甲方说"这才像我们小区的人会待的地方"。那时候才懂，AI能帮你把"可能的方案"堆出来，但展厅的温度，是要蹲下来摸过地砖的冰凉，是要听半小时小区大爷聊"原来这墙当年是个传达室"才攒出来的，不是代码能生成的。
三、AI时代，设计师别攥着"手艺"，要攥着"感受"
现在甲方总问"AI能做吗"，我不说"能"也不说"不能"，只说"你要的是'像谁'的设计，还是'是什么'的设计"。比如做展厅的动线，AI能算出最短路径，但我会蹲在展厅的空地上，自己走三圈——第一圈看会不会错过入口的灯，第二圈看会不会让带小孩的人撞展柜，第三圈看会不会让坐轮椅的人绕到死角。这些都是我自己踩过、摔过（哦对上次走第三圈差点撞了展柜的角）的感受，AI给不了。我现在每天除了改图，会去逛免费的社区展厅，摸一摸展墙的材质，听一听展厅里的回声，这些细碎的小事，比任何算法都有用。
四、就做角落里的光，不用亮得晃眼
我只是个普通设计师，没拿过什么大奖，也没进过大工作室，能做的就是把每个展厅里的小细节抠到位——比如导视牌的字体大小要让站在门口的人能看清，展陈的灯距要让展品不晃眼，休息区的椅子要比一般的矮两厘米，适合坐得久的老人。这些不起眼的地方，上次有个阿姨说"这个地方我能坐好久，比家里的椅子舒服"，那瞬间我就觉得，我没白熬那些夜。AI会淘汰只会做"标准化模块"的设计师，但不会淘汰能把"人的感受"揉进展厅里的人，哪怕只是角落里的一盏灯，也能暖到别人。